Quand l'amour se heurte à l'incompréhension : hommes et femmes face au désir - Version simplifiée

#couple #différencehommefemme #masculin #feminin

Dans nos relations amoureuses, il arrive souvent que les dialogues tournent en rond, que les reproches s'accumulent sans qu'on arrive à se comprendre. On dirait parfois que les hommes et les femmes ne parlent pas la même langue quand il s'agit de ce qu'ils attendent de l'autre (livre : les hommes viennent de Mars et les femmes de Venus).

Souvent, les femmes expriment une frustration face à ce qu'elles perçoivent comme une simplification de leur désir par les hommes. Elles ont l'impression qu'on réduit leurs besoins à une simple envie physique, alors que pour elles dans le discours commun, la dimension émotionnelle et le besoin de connexion profonde sont essentiels. Elles peuvent se sentir ignorées quand l'homme se concentre uniquement sur l'aspect concret des choses, en cherchant des solutions rapides aux problèmes, sans prendre en compte leurs sentiments. Pour elles, ce qui compte, serait de se sentir comprises et valorisées au-delà de l'aspect matériel ou sexuel.

De leur côté, les hommes se sentent parfois frustrés face aux demandes de leur partenaire, qu'ils perçoivent comme un reproche constant de ne pas être à la hauteur. Ils essaient souvent de répondre de manière concrète aux problèmes évoqués, en proposant des solutions pratiques. Mais ils se heurtent souvent au fait que leur partenaire attend autre chose : une écoute attentive (on se croirait dans un film américain), une validation de ses émotions, une reconnaissance de sa souffrance. Ils ont l'impression que leurs efforts pour aider ne sont jamais suffisants. Et ça les femmes ne l’entendent pas au même niveau qu’elles croient être niées.

Pourquoi cette incompréhension ?

Pour essayer de comprendre ce décalage, on peut imaginer une différence dans la manière dont les hommes et les femmes abordent leurs désirs dans la relation.

Souvent, l'homme se concentre sur la « demande » : il cherche une satisfaction immédiate et concrète à un besoin précis. C'est comme s'il disait : « J'ai besoin de ça, et une fois que je l'ai, c'est bon. »

La femme, elle, exprime souvent un « désir » qui va au-delà de ce qu'elle demande explicitement. Ce qu'elle cherche, c'est se sentir entendue profondément, être reconnue dans sa singularité, dans ce qui fait d'elle une personne unique, au-delà des mots qu'elle utilise pour exprimer un besoin ponctuel.

L'intimité : une expérience différente ?

Même dans l'intimité, les hommes et les femmes peuvent vivre les choses différemment. Pour un homme, l'acte sexuel peut parfois être vécu comme un moment de "perte de contrôle", une sorte de rappel de la fragilité de l'être humain.

Pour les femmes, au contraire, une relation intime réduite à un simple acte physique peut être vécue comme une non-reconnaissance de leur désir profond, de leur besoin d'une connexion émotionnelle forte. Elles peuvent se sentir instrumentalisées, comme si seul leur corps comptait, ce qui engendre un sentiment profond de tristesse et d'incompréhension.

Ces différences dans la manière d'exprimer et de vivre le désir sont souvent à la source de tensions et de conflits dans le couple. Pour mieux se comprendre, il est essentiel d'aller au-delà des demandes immédiates et d'essayer de saisir le désir plus profond de l'autre, ce qui se cache derrière les mots et les actions. C'est en explorant ces dynamiques, souvent inconscientes, qu'on peut espérer construire des relations plus harmonieuses et épanouissantes.

bibliographie

• ANSPACH MARK R. (2002) : A charge de revanche – Figures élémentaires de la réciprocité. Seuil, Paris.

• CAILLE P. (1993) : Le couple, cet étranger et sa demande. Etudes psychothéra- peutiques 7 : 109-121.

• CAILLE P. & HAARTVEIT H. (1983) : « Les difficultés de la relation de couple ou le visage sombre de Janus » et « Rien ne va plus... cinq couples à la recher- che d’un nouveau texte ». In Rey Y. (éd.) : La thérapie familiale telle quelle. ESF, Paris.

• CAILLE P. (2004) : Un et un font trois. Le couple d’aujourd’hui et sa thérapie.

  Fabert éditeur, Paris.

• CAILLE P. (2003) : Un couple en quête de lui-même. Générations 31 : 22-27.

• Delage Michel, « Comment s'attache-t-on dans un couple ? »,Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de réseaux, 2009/1 n° 42, p. 87-105. DOI : 10.3917/ctf.042.0087

• ELKAÏM M. (1989) : Si tu m’aimes, ne m’aime pas. Le Seuil, Paris.

• FOUREZ B. (2004) : Personnalité psychofamiliale, personnalité psychosociétale.

  Thérapie Familiale 25 (3) : 255-275.

• FOUREZ B. (2007) : Les maladies de l’autonomie. Thérapie Familiale 28(4) :

  369-390.

• GAILLARD J.-P. (2006) : Réducteurs de variété en psychothérapie : les objets

  miroirs. Thérapie familiale. 27(1) : 13-32.

• MELMAN C. (2001) : L’homme sans gravité. Denoel, Paris.

• Maes Jean-Claude, « « Ceux qui ne pensent pas comme nous sont des con- » » Petite typologie relationnelle,Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de réseaux, 2009/1 n° 42, p. 43-66. DOI : 10.3917/ctf.042.0043

• NEUBURGER R. (1997) : Nouveaux couples. Odile Jacob, Paris.

• NEUBURGER R. (1988) : L’irrationnel dans le couple et la famille. ESF, Paris.

• Neuburger Robert, « De la passion, de la folie et des rêves... »,Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de réseaux, 2009/1 n° 42, p. 107-112. DOI : 10.3917/ctf.042.0107

• WATZLAWICK P., BEAVIN J. & JACKSON D. (1972) : Une logique de la com-

  munication, Le Seuil, Paris.

• WILLI J. (1982) : La relation de couple – Le concept de collusion. Delachaux et

  Niestlé, Paris.