La Jouissance de l’Autre : Ce “Kiff” Qui Nous Travaille Sans Qu’on Comprenne Pourquoi

#Jouissance #Autre #Kiff #Versiongrandpublique

Imaginez un enfant tout petit avec sa maman. Pour lui, au début de sa vie, sa maman est une figure enveloppante, une source de satisfaction de tous ses besoins primaires. Elle le nourrit, le réconforte, elle est son point d'ancrage pour le bien-être. Dans ce rapport initial, on pourrait dire qu'elle exerce une forme de "puissance", une capacité à le combler et à le rassurer.

Cependant, au fur et à mesure de sa croissance, l'enfant perçoit que sa maman n'est pas uniquement dédiée à sa satisfaction. Elle manifeste des désirs propres, des besoins qui lui sont spécifiques, des activités qui lui procurent du plaisir et qui ne concernent pas nécessairement son enfant. C'est comme s'il découvrait chez elle une "zone de plaisir" singulière, un "kiff" personnel qui peut lui rester en partie mystérieux.

En psychanalyse, et particulièrement dans la pensée de Lacan, on utilise l'expression de "jouissance de l'Autre" pour désigner cette zone de plaisir énigmatique de l'autre (l'Autre avec un grand A, qui peut initialement être la maman, puis s'étendre aux autres figures importantes de notre vie, et même aux règles et aux normes de la société). C'est un peu comme si l'Autre possédait un "bouton de plaisir" secret, une source de satisfaction qui ne nous est pas entièrement accessible et que nous ne pouvons pas contrôler.

Ce "bouton de plaisir" de l'Autre, cette "jouissance" qui lui est propre, peut susciter chez nous un sentiment de perplexité, voire d'angoisse. Nous sommes confrontés à un mystère : qu'est-ce qui anime réellement l'Autre ? Qu'est-ce qui le satisfait profondément ? Nous pouvons alors être pris dans une quête pour déchiffrer ce désir de l'Autre, souvent dans l'espoir d'obtenir son amour, sa reconnaissance ou son approbation.

Illustrons cela par une situation simple : vous offrez un cadeau à quelqu'un, pensant lui faire plaisir, mais sa réaction n'est pas celle que vous attendiez. Son propre plaisir, sa propre "jouissance", ne coïncide pas nécessairement avec ce que vous aviez imaginé. C'est une manifestation concrète de la jouissance de l'Autre qui nous échappe en partie.

En grandissant, nous apprenons progressivement cette leçon : l'autre a sa propre intériorité, ses propres désirs et ses propres modalités de trouver du plaisir, qui ne sont pas calqués sur les nôtres. Nous découvrons également que notre propre plaisir est singulier et distinct de celui des autres.

La psychanalyse nous enseigne que cette "jouissance de l'Autre" demeure en quelque sorte une énigme fondamentale pour le sujet. Nous passons une partie de notre vie à tenter de la comprendre, à anticiper ce qui pourrait satisfaire l'Autre, souvent dans une quête de lien et d'amour. Cependant, une saisie complète de cette jouissance de l'Autre reste illusoire. C'est une dimension intrinsèquement mystérieuse de chaque être humain et des structures symboliques qui nous entourent.

Ainsi, plutôt que de nous épuiser à vouloir percer à tout prix le secret du plaisir de l'Autre, la psychanalyse nous invite à un recentrage sur notre propre désir, sur ce qui nous anime et nous procure de la satisfaction. Cela implique d'accepter que l'Autre possède sa propre "zone de kiff", son propre mode de jouissance qui ne nous appartient pas et qui restera, en partie, hors de notre portée. C'est en quelque sorte apprendre à naviguer dans le champ relationnel en reconnaissant et en respectant ce mystère de l'altérité.

A lire aussi :

Crise dans le couple Le piège du "on" : comprendre ce qui détraque nos relations

FAQ – Questions fréquentes sur la jouissance

Qu’est-ce que la jouissance de l’Autre ?

Réponse :C’est une forme de plaisir propre à l’Autre, qui nous échappe. C’est le mystère du désir de l’autre personne, de ce qui la fait vibrer, en dehors de nous.

Pourquoi ce plaisir de l’Autre nous fascine-t-il tant ?

Est-ce qu’on peut vraiment comprendre ce qui fait plaisir à l’Autre ?

En quoi cela concerne ma vie quotidienne ?

Que faire de cette énigme ?

Bibliographie

·      Adam, J. (2011). De l’inquiétante étrangeté chez Freud et chez Lacan. Champ lacanien, 10 (2), 195-210. doi : 10.3917/chla.010.0195.

·      Chaboudez, G. (2002) . L'auto-érotisme de la jouissance phallique. Essaim, no10(2), 35-48. https://doi.org/10.3917/ess.010.0035.

·      Chaboudez, G. (2022) . Sexuation, sublimation. Figures de la psychanalyse, n° 43(1), 63-76. https://doi.org/10.3917/fp.043.0063.

·      Chaboudez, G. (2007) . Le temps logique de l'adolescence. Adolescence, T. 25 n°2(2), 373-383. https://doi.org/10.3917/ado.060.0373.

·      Chaboudez, G. (2008) . La réalité sexuelle. Che vuoi ? N° 29(1), 95-109. https://doi.org/10.3917/chev.029.0095.

·      Chaboudez, G. (2017) . La traversée du masculin. La clinique lacanienne, n° 29(1), 31-48. https://doi.org/10.3917/cla.029.0031.

·      Chaboudez, G. (2017) . Séparation du sexe et de l’amour. Tiers, N° 20(2), 93-105. https://shs.cairn.info/revue-tiers-2017-2-page-93?lang=fr.

·      Cléro, J.-P. (2008) « dictionnaire Lacan », Ellipses

·      Cléro, J. (2003). Concepts lacaniens. Cités, 16 (4), 145-158. doi : 10.3917/cite.016.0145.

·     Cottet, S. (1987) « je pense où je ne suis pas, je suis où je ne pense pas », bordas, p.13-29

·      Dor, J. (2002) « introduction à la lecture de Lacan », DENOEL

·      Freud S. (1900), L’interprétation des rêves, Presses Universitaires de France, 1999

·      Freud S. (1907), Le délire et les r­­­êves dans la Gradiva de W.Jensen, Gallimard, folio essais, Paris, 1986.

·      Freud S. « Le moi et le ça ». In : Œuvres complètes, psychanalyse XVI : 1921-1923 (1923b). Paris : PUF, 1991, p. 255-301 (traduction française C. Baliteau, A. Bloch, J.-M. Rondeau).

·      FREUD, S. (1925). « La négation », dans Résultats, idées, problèmes II, Paris, PUF, 1998.

·      FREUD S. (1985) : L’inquiétante étrangeté et autres textes. Gallimard, coll. Folio Bilingue, Paris.

·      FREUD S, « Au-delà du principe de plaisir » (1920), dans Essais de psychanalyse, Paris, Payot, 1981, p. 104.

·      LACAN, J. (1966), « Écrits », Paris, Seuil :

LACAN, J., Le Séminaire II, « Le moi dans la théorie de Freud et dans la technique de la psychanalyse », Paris, Seuil, 1978.

·      LACAN, J. (19..). Le Séminaire – Livre IV 

·      LACAN, J. (19). Le séminaire – Livre V : les formations de l’inconscient, Paris, Le Seuil, 2004.

·      LACAN, J. Le Séminaire, Livre X, L’angoisse, Paris, Seuil, 2004

·      LACAN, J. (1964). Le Séminaire – Livre XI : Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse, Paris, Le Seuil, 1973.

·      LACAN, J. (1979). « Le mythe individuel du névrosé », Revue Ornicar ? n° 17/18, Paris.

·      Leger, C. (1987) « Quel est donc cet autre auquel je suis plus attaché qu’à moi ? », bordas, p 31-58

·      Marin, D. (2019). De la littérature à la lettre de l’inconscient. L'en-je lacanien, 32(1), 37-58. doi:10.3917/enje.032.0037.

·      Menès, M. (2014). « ... le tissu même de l'inconscient ». L'en-je lacanien, 22(1), 17-24. doi:10.3917/enje.022.0017.

·      Miller, J.-A. (1966). « La suture (éléments de la logique du signifiant) », Cahiers pour l’analyse, Cercle d’épistémologie de l’École normale supérieure, vol. 1-2, janvier-février et mars-avril 1966.

·      Philippe, J. (1990) Pour lire Jacques Lacan, Le retour à Freud, Paris, epel.

·      Poli, M. (2005). Le concept d’aliénation en psychanalyse. Figures de la psychanalyse, no 12 (2), 45-68. doi : 10.3917/fp.012.0045.

·      SOLER, C. 2009. Lacan, L’inconscient réinventé, Paris, PUF.

·      Toffin, G. (2017). La fabrique de l’imaginaire. L'Homme, 221(1), 167-190. https://www.cairn.info/revue-l-homme-2017-1-page-167.htm.